एक नागरिक राष्ट्र के लिए संपत्ति नहीं है यदि वह कुपोषित और असुरक्षित है

पेंशन का मामला काफी रोचक और पेचीदा है। दिलचस्प इस मायने में है कि केंद्र सरकार के स्तर पर फैसले का इंतजार करते हुए काफी समय हो गया है और इस मुद्दे पर होने वाली बहस का सरकार के प्रवक्ता और कर्मचारी अभी भी लुत्फ उठाते हैं।

जिन राज्यों में उन राज्यों की सरकार ने हरी झंडी दी थी, उन्हें अनुशासनहीन के रूप में लक्षित किया जा रहा है जैसे कि वे केंद्रीय विनियमन के मानदंडों के खिलाफ जा रहे हों। इस प्रकार विवाद इसे जटिल बनाता है। यह बताया जा रहा है कि यह राज्य पर एक असहनीय और अपराजेय बोझ होगा और राज्य निकट भविष्य में पेंशनभोगियों के बोझ को कम करने के लिए अतिरिक्त कर लगाने के लिए विवश होगा।

हिमाचल में सरकार इसे पारदर्शी तरीके से संचालित करने के मूड में है। शायद राजनीति में अपना वजूद खोने के डर से यह मुद्दा केंद्र और राज्य सरकार के बीच रस्साकशी का रूप ले चुका है। जब हिमाचल प्रदेश सरकार पेंशन प्रदान करने पर होने वाले खर्च का प्रबंधन करने के लिए तैयार है, तो इसका मतलब है कि सरकार सांख्यिकीय तथ्यों से अवगत है जो पेंशन जारी करने में बाधा नहीं है।

इसके अलावा, दिन-ब-दिन, शिक्षा, स्वास्थ्य और परिवहन के लिए बजटीय प्रावधान कम होने की संभावना है क्योंकि इन क्षेत्रों का स्वामित्व और संचालन निजी इकाइयों द्वारा किया जा रहा है। संक्षेप में, हिमाचल प्रदेश सरकार पेंशन के प्रावधानों के पक्ष और विपक्ष का न्याय करने के लिए पर्याप्त समझदार है। यह सरकार विकास के किसी भी अन्य तत्व में मानवीय तत्व को सबसे ऊपर मान रही है।

अगर वृद्धावस्था सुरक्षा उन्हें शारीरिक और मानसिक और भावनात्मक रूप से स्वस्थ बनाती है तो अस्पताल की क्या आवश्यकता है। कतिपय उपलब्धियों के माध्यम से देशव्यापी विकास की अन्य देशों के साथ तुलना हमेशा सही नहीं होती जब तक कि बड़े पैमाने पर देश का पोषण करने वाले सार्वजनिक और निजी क्षेत्र के कर्मचारियों को सुरक्षित नहीं किया जाता है। नागरिक राष्ट्र के लिए संपत्ति नहीं हैं यदि वह कुपोषित और असुरक्षित है।

-डॉ. रोशन लाल शर्मा, सेवानिवृत्त एसोसिएट प्रोफेसर समाजशास्त्र, (बिलासपुर, हिमाचल प्रदेश)